指摘被害女生私生活是对受害者二次加害
让8岁童星当评委是在过度消费孩子
拯救濒危的松茸需多方合力
高温补贴这把“遮阳伞”要撑好
处罚“演戏卖次品”，家规之外还有国法
……
新闻速递：8月4日晚的一则警方通报，让关注“南京女大学生云南失联”事件的人倍感震惊。警方查明，李某月已于7月9日被其男友等3人合谋，诱骗至郊外山林中杀害并埋尸。然而，与女孩被埋尸荒野同样让人心寒的是，某些网民在讨论案件时流露的恶意。死者父亲在接受采访时透露，女儿跟男友“是在地铁上认识的”，于是有网民指摘受害人“交友比较随便”；有媒体报道提到“两人同居后经常吵架”，有网民则批评“刚毕业就同居，不检点”；还有人对受害人在社交账号发布的生活照评头论足，暗指死者私生活随便……
新华每日电讯：近些年，几乎每次出现女性受侵害案件，网上都会涌现针对受害者的批评。这些言论，其实是在有意无意给犯罪分子的恶行寻找合理性解释。女性被性侵，网民问一句“受害人是不是穿得过于暴露”，潜台词无非是说“她被犯罪分子盯上，也有自己的责任”。此等逻辑，何其荒谬！这些对女性的恶意言论，是对受害者及家人的二次伤害。无论是网上恶意造“梗”，诸如“化粪池警告”“不听话两吨水解决一切问题”“杭州同款绞肉机”“来自男友的失联警告”，还是对女性受害者充满恶意的指摘，都是在受害家庭苦楚的伤口撒盐。对女性受害者的恶意指摘，不仅会加剧女性对两性关系的恐惧，更可能在某些人心里埋下罪恶的种子，用仇恨和敌意去对待他人。一个正常社会，应该有基本的是非观、正义观。每个人在面对极端个案时，应有共情能力，保有人之所以为“人”的基本良知，最大限度展现与人为善的一面，警惕恶语相向成为通过网络二次“加害”受害者的凶手。
新闻速递：近日，山东济南一档歌唱比赛请来一名8岁童星做评委，引发网友热议。从网传视频中可以看到，该童星以非常“老资格”的口吻，评价着叔叔阿姨甚至爷爷奶奶辈的参赛选手。视频在网络上曝光后，很多网友提出了质疑，称一个8岁的小孩这样点评大人有点太没礼貌了。但有的网友并不同意，称这不是礼不礼貌的问题，而是能不能评的问题，主办方也存在博眼球的嫌疑。
北京青年报：当评委需要专业知识，而术业有专攻，“名人”“明星”并非万宝全书。即使具备专业知识，也并非就能当评委，还应是专业人士中的佼佼者，若此，才有可能点评到位，也才能服众。8岁成为童星，于其这个年龄，必定有过人的特长或者天赋，但当评委，来评价“叔叔阿姨甚至爷爷奶奶辈的参赛选手”，至少也是早了点。8岁的年龄，刚开始学习，大多还在启蒙的阶段，既缺乏阅历，知识积累也不足。这其实是对童星的过度消费，是把童星当作赚钱的工具。这对童星，也是极不负责的。童星稚嫩的肩膀，终究承载不了与年龄所不相称的沉重的功利负荷，对未来的过度透支，终究将成为昙花一现的人物。人生刚刚起步，名气于他们无益，事实上他们也不需要财富。他们向往的、需要的，只是无忧无虑地快乐生活、顺其自然地健康成长。对孩子名气的“开发利用”，说到底，都只是从大人自己的利益出发，是对孩子权益的侵犯和剥夺。保护孩子，就是对属于未成年人的所有权益都无条件地尊重。不管是出于何种目的，都没有任何理由凌驾于孩子之上，更没有权利把自己的意志强加给孩子。有关方面也应尽到把关责任，为孩子撑起健康成长的保护伞。
新闻速递：最近，云南松茸每公斤价格从万元跌到百元，成为舆论热议话题。相关报道称，此次松茸价格大跳水，是因为今年阴雨天较多，松茸产量高，以及出口因疫情受阻。不过，许多人有所不知的是，松茸价格陡降，还缘于滥采，并未改变其濒危的事实。松茸是我国二级濒危保护物种，近日首次被世界自然保护联盟列入世界濒危物种红色名录。在相关产地，松茸采集一直处于“杀鸡取卵”的窘境。
光明日报：近年来，过度采伐破坏了松茸原本就非常脆弱的生存环境，导致其产量逐步减少。而“杀鸡取卵”式的滥采，更使得问题雪上加霜。许多人一味追求商业利益，不论松茸大小和成熟度一律采之。这种掠夺性开采不仅加大了野生松茸资源的消耗，而且野蛮粗放的采摘办法，还使得地下菌丝和生长环境等都受到严重的破坏，菌丝难以再次出菇，从而形成一种恶性循环。面对这样的掠夺性开采，需要更多科普宣传与引导，唤醒更多人生态保护的自觉。但更为重要的是在政策和管理层面，加大对松茸采集的约束和规范。对于此类稀缺资源，要通过政府政策、措施的支持引导，合理、有序进行开发采集，为这些物种赢得喘息之机。具体而言，在重要松茸产区，可以考虑划出专门的地方，建立松茸保育区，严禁乱采滥伐，大力进行植被恢复，为松茸资源的保育营造良好的自然生态环境。比如对松茸“杀鸡取卵”滥采问题比较突出的地区，可以定时封山育林，同时还应建立志愿者队伍，对科学采集以及采后保护等问题进行规范和监督等。在政策和制度上积极摸索和创新，严防“杀鸡取卵”。唯其如此，我们才能善待大自然的馈赠，实现松茸资源的持续利用，在保护物种安全的同时，让这样的人间美味，为我们世世代代所享用。
新闻速递：这两天，北京进入高温“烘烤模式”，连续打破今年气温极值。赤日当头，酷热难耐，但在城市的各个角落，相当多的劳动者依旧坚守岗位，确保市民安然度夏。特别是今年，由于疫情防控的需要，高温下的劳动者还必须佩戴口罩，闷热程度可想而知。我们能够顺利出行，享受优美环境，坐在清凉的办公室，都该由衷感谢他们的付出。
北京晚报：为了保障城市的正常运转，无数普通的劳动者每天挥汗如雨。在疫情防控常态化的大背景下，他们今年的付出无疑更多。除了向他们表示感谢，各个部门、各个单位更要及时落实高温政策，足额发放高温津贴、为员工提供避暑场地、适当安排员工轮休，高温之中，不能忘记给一线的劳动者送去政策的清凉。按照国家规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上），露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者支付高温津贴。此外，暑热天气下，劳动安全保护也是一个大问题。应对高温，少不了劳动者的坚守；越是高温，也越是考验福利制度的诚意。高温津贴发放是否到位，安全生产是否存在盲点，都需要趁“热”解决。此外，劳动者也要挺直腰杆，如遇高温津贴被克扣等情况，要勇于维权。对确实侵害劳动者利益的，社保、安监等职能部门也要采取措施，依法维护高温下劳动者的“清凉权”。
新闻速递：某电商平台近日发布了一则违规用户公告称，部分主播在PK或连麦过程中，通过恶意砍价、吵架、辱骂、演戏等方式诱导粉丝购买劣质电商团伙的商品，严重影响了用户的购物体验、观感体验，损害消费者利益。基于此，平台对部分主播作出停止直播14天的处罚。
羊城晚报：电商模式带来多赢的同时，对其中的“坏模式”必须及时治理，否则，消费者权益会受损，直播带货公信力也会下降。上述电商平台对“演戏卖次品”的主播进行处罚是明智之举。平台依据“家规”作出的处罚相信会有一定的惩戒和警示之效，不过对于明显违反国法的行为，以“家规”处罚则有“大事化小”之嫌疑。当然，“家规”是“家规”，国法是国法，依据“家规”处罚后，还可以根据国法作出处罚。以“演戏卖次品”为例，其中的演戏涉嫌违反《广告法》。这种演戏中所卖的劣质商品，则涉嫌违反现行《产品质量法》和《消费者权益保护法》。同时，“演戏卖次品”还涉嫌对消费者构成欺诈。从监管者到消费者，都可以依法对“演戏卖次品”说不。但遗憾的是，对违规者只见“家规”处罚（且忽略了商家），却不见依据国法来处罚。法律威慑力既取决于执行，也取决于法律本身是否完善。希望有关方面及时介入“演戏卖次品”，对受到“家规”处罚的主播，以国法再进行处罚；对商家、平台违规行为，也应该依法处罚。鉴于“演戏卖次品”是一种新型广告违规行为，的确有必要完善《广告法》进一步明确新违规行为。完善法律前，还可以通过部门规章规范电商直播行为。
