新华社郑州４月１７日新媒体专电　题：潘代表举报记

　　新华社“中国网事”记者刘怀丕

　　眼看他乱占道，眼看他起层楼，眼看他使用了……实名举报一起违法占用公共道路事件，河南省人大代表潘涛折腾了６年多却没结果。执法机关早已认定是违法建筑，为啥总是拆不掉，这让潘代表很不解。

　　这事还得从２０１１年说起。当时，有人在郑州市金水区尚未打通的凤台北路北端打地基准备建设，潘代表觉得这以后会妨碍出行，就向执法部门实名举报。违法建筑建得快，三层钢梁架构迅速成型。举报不久，执法人员找潘代表了解情况，违法占道建筑停了工，但已建成的却没拆除。

　　潘代表后来得知了这次执法的大致情况。郑州高成酒店管理有限公司承认占道建筑是其所建，去执法的郑州市城乡规划监察支队认定这是违法建筑，要求如不限期自行拆除将强制拆除。２０１１年５月１９日，执法人员去强制拆除受阻，一名叫金建立的人出来承诺，保证三个月内如不能取得规划许可证将自行拆除。

　　“占用的是公共道路，绝对不可能拿到规划许可证，不知执法机关咋就信了，还停止了强制执法。”潘代表说，事情后来不了了之。

　　直到２０１６年，有人把这处未拆除的违法建筑做了部分装修，作为福临公馆楼盘的售楼部投入使用。潘代表很惊讶，于是通过市长邮箱再次举报，信件来回两次，结果不尽人意。

　　潘代表只好去执法机关实地举报。２０１７年４月１２日上午，他到郑州市城乡规划局查看了道路规划，明确凤台北路是一条规划宽２５米的次干路，与郑州市主干道金水路交汇。按照法律规定，这条规划道路上不允许搞建筑。

　　当天下午，潘代表来到郑州市城乡规划监察支队举报，工作人员让去辖区找分管的第五大队陈执法员。到辖区，潘代表找到陈执法员。陈说，这个案子他很熟，已经认定占道建筑违法。

　　潘代表：“这个地方该不该拆？”

　　陈：“该。”

　　潘代表：“啥时候拆？”

　　陈：“别问我。”

　　潘：“问谁？”

　　陈：“我给你回答不了……拆不拆不是我说了算，也不是我能指定谁拆。”

　　潘代表：“谁说了算？”

　　陈：“你问我，我也不知道谁说了算。”

　　按照陈执法员的说法，该他走的流程已走完，该他上报的已上报，至于什么时候拆、谁来拆不是他所能决定。

　　忙活了一整天，潘代表也没问出个所以然。既然主办执法员的程序已走完，潘代表决定再去郑州市城市建设监察支队问个究竟。

　　４月１４日上午，潘代表找到了陈执法员所在的第五大队的贾大队长。贾大队长说已经立案，主办执法人员正在侦查取证做卷。潘代表用陈执法员流程已走完并上报的话反问，贾大队长说没有见报上来。

　　下级说已经上报，上级说没有见到，潘代表觉得这是在糊弄他。两人产生争执，贾大队长给陈执法员打电话询问详情，电话无人接听。

　　陈执法员提供的案情材料显示，２０１６年１１月９日，《停止违法行为通知书》下达，责令立即停止违法行为，并自行拆除。潘代表说，按规定这案子的法定办理时限是９０个工作日，为何半年多过去了还没拆？贾大队长说，那是一般规定。

　　潘代表要求查看案卷。贾大队长说，他从２０１６年初才接手管这个辖区，之前的情况不是很清楚，没有交接过这个案子的案卷。

　　案件到底办到了哪个环节？违法建筑何时能拆掉？兜兜转转一圈下来，没人能给句明白话，潘代表皱着眉头，烟一根接着一根地抽。

　　平静下来，潘代表决定再去郑州市城乡规划局试试，这次找到了分管李副局长。李副局长表示，一定过问，依法办理，给潘代表一个满意答复。

　　事情似乎有了起色，潘代表却高兴不起来，不知讨个说法还要多久……

【纠错】

责任编辑： 陈俊松