近期，中国青年报的一项调查显示，63.1%的受访者认为“陪伴式啃老”会使子女习惯依赖父母，缺少奋斗动力。在父母为子女付出的度方面，63.8%的受访者认为对于成年子女，父母不能过度以子女为中心而放弃自己的生活。

　　对“陪伴式啃老”，还得一分为二，分开看待其中的“主动型”和“被动型”。“主动型陪伴啃老”是指子女自发逃避独立承担生活重担的责任，将自己对父母的陪伴视作投入，心安理得地接受父母的“经济援助”。“被动型陪伴啃老”则指因“父母之命”舍弃了更优的工作机会回到父母身边的子女，他们往往面临收入下滑的尴尬局面。因此，他们的父母难免“心存愧意”，多少想要做些“经济补偿”。这些孩子也就相当于为了“陪伴”父母被动地陷入“啃老”状态。

　　面对这些错综复杂的关系背景，外界很难简单地去评价当事人的是与非。由情感织就的家庭网络将每位成员联结在一起，没有人能够通过建立一个通用的模型，将双方的付出定量转化为一个个具体数值，去比较哪一方的付出更多些。

　　要解决这种因缺乏边界感带来的现实问题，不妨将权利义务观引进来。子女要明白，陪伴父母是义务，以陪伴父母为理由索取回报不合情理，但也没有必要被这种陪伴绑架，牺牲自己的选择权；而父母呢，也不应让代际之间的义务陷入无限制的扩张，要知道，“精神赡养”也是赡养的一种方式，无条件地“支援”子女只会让其成为永远长不大的“巨婴”。　 （栩希） 

【纠错】

责任编辑： 张倩