杭州市日前出台规定，明确允许携小型观赏犬出户的时间为19时至次日7时，不得携犬进入市场、商店等公共场所，大型犬不得出户等，被称为“最严”养狗令，引发公众广泛讨论。但就在广大犬主纷纷办理狗证、带狗打疫苗之时，几则污蔑当地“暴力执法”“当街棒杀”的谣言却甚嚣尘上。杭州城管委第一时间辟谣，重申本次治理重点是针对不文明养犬行为，处罚的是行为人，而不是犬本身。

　　“狗患”纷纷，背后其实是人祸。诸如遛狗不牵绳、狗屎不清理等，皆因部分犬主对公共利益不管不顾而起。结果是一些人不守规矩，倒让狗成了“背锅侠”。细究各类纷扰背后，一些犬主的矛盾心态颇值得玩味。一方面觉得与狗亲密无隙，动辄抱在怀里，“儿子”“宝贝”张口就来；另一方面，狗伤人、吓人等“事故”一旦发生，又一副事不关己的姿态，一切责任归狗。狗不懂事，人要讲理，如果这个关系理不顺，一出事就是狗的事，相关矛盾纠纷自然难以解决。

　　说到文明养狗，想必没有人会反对，但何为“文明”，基于不同立场恐怕又会有不同的理解。而规则的价值，很大程度就在于将可能的理解误区明确化，最大限度降低矛盾产生的概率。从这个意义上说，倘若真的爱狗，就更应该以积极态度面对养狗规定，以解决养狗纠纷为目标，理性平和地讨论文明养狗的具体细则：烈性犬种如何认定？遛狗时间安排如何更人性化？流浪狗如何管理收容？正因为见仁见智，养狗规定才必然要有一个商量讨论的过程。也只有在此基础之上，规定才能符合更多人的权益。

　　但反观当前舆论场，在对待狗的问题上，理性氛围尤为稀缺。谣言正是利用了公众的这种盲目，才得以兴风作浪、激化矛盾。击破谣言，回归理性，有必要将相关概念进行解释普及。比如禁养中华田园犬的规定，本是因为其基因性状不稳定，存在伤人风险。但在情绪性话语中却被谣传成“灭绝本土品种”。类似这样的名实之别还有很多，不论是爱狗人士还是普通民众，都应该多做理性认识和传播，而不是通过在网络上拱火，挑动不良情绪，扩大社会对立。

　　养狗纠纷说到底和其他城市治理问题一样，都反映了人与人如何更好相处的课题。在捍卫自己利益的同时，也尊重他人的权益，才能够真正实现文明，让我们的城市更加和谐。(黄冠华)

【纠错】

责任编辑： 徐可