这个特殊的假期，我们宅在家里，刷着手机，有关疫情的信息漫天飞来，真真假假，让人难辨，甚至恐慌与不安。

　　一边是我们需要迫切了解的有关疫情的真实、权威信息，一边是真假难分的谣言和伪科学；一边与疫情争分夺秒，一边也忙着和谣言赛跑。

　　面对谣言，我们应该怎么辨别？信息时代，学会辨别谣言，提升媒介素养，也是一项必备的技能。

　　“钟南山院士建议盐水漱口防病毒。”

　　“喝板蓝根、熏醋可以预防武汉肺炎！”

　　“飞机播撒消毒粉液。”

　　“香油滴鼻孔。”

　　……

　　在这次疫情中，这些信息，你可曾见过，是否也相信并转发了呢？

　　在这个“口口相传”的网络社交圈中，总有一些看起来完全“真实可信”的谣言让你信以为真，并轻点手指，转发出去。

　　识破谣言，就要先了解谣言的特点。了解谣言，我们先看看“R=I×A”这个著名的谣言公式。谣言公式最早由美国社会学家G·W·奥尔波特和L·波斯特曼于1947年总结提出。其中，R即Rumour“谣言”“谣传”，I即Important“重要”，A是Ambiguous“含糊”“模糊”。这个公式翻译成中文即是：谣言的杀伤力=信息的重要度×信息的不透明程度。

　　谣言公式指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系，事件越重要且越模糊，谣言产生的效应就越大。通俗地讲，一件事情之所以引发谣言，说明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人们切身利益相关度越高，信息不确定性越大，谣言滋生传播的空间就越大。

　　后来，传播学者克罗斯将这一公式发展为“谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公众批判能力”说明谣言的能量既取决于真实信息的透明度，也取决于受众的判断水平。

　　虽然谣言公式只是对谣言研究的冰山一角，但从中我们可以对谣言产生的机制有一个简单了解。

　　这也就不难理解，为什么超6成的谣言与人身安全、食品安全和疾病养生有关，因为它很容易让我们相信那是真的。那些“百分之百”等信誓旦旦的语言，加上大量“眼见为实”的图片，还有“后悔莫及”“致命”等词汇，总让人产生“宁信其有，不信其无”的心理，然后动动手指，就传播开了。

　　当重大疫情来临之时，传染的不仅是病毒，还有焦虑和恐慌。伴随着焦虑和恐慌，各种谣言、流言、伪科学也就无意或故意传播开来。

　　那么，如何辨别谣言呢？

　　笔者查遍网络以及手头的书籍资料，认为美国南加州大学的艾琳·纽曼教授的这个建议简单易操作：

　　在用直觉判断某种说法是否可信之前，不妨“三思而后信”，先问问自己以下这几个问题：

　　1.这种说法是否有可靠的消息来源？——时间地点人物是否确凿。

　　2.别人相信这个说法吗？——人们一般更倾向于相信熟人而不加以甄别，这也是朋友圈成为谣言重灾区的重要原因。

　　3.有没有足够多的证据支持这种说法？——事实为依据。

　　4.它与我们过去所相信的是否一致？——与长期约定俗成的经验背道而驰的还是好好甄别一下。

　　5.它是不是一个“好故事”？——一般人们都爱听“好故事”，谣言借助“好故事”也更易于传播。

　　当然，鉴别谣言的关键还是要选择权威的信息获取渠道。值得庆幸的是，很多权威媒体和网站，在及时跟进权威信息的同时，也都在第一时间开通了专门辟谣的平台，可以随时去查看。

　　总之，当铺天盖地的信息来临之时，请不要盲目轻信，更不要随手转发，不妨让信息的子弹先飞一会。(记者 张梅)

【纠错】

责任编辑： 王智超