“承诺不养狗才能买房”，近日，山西运城某小区为打造无狗社区，向购房者提出了特殊要求。和此前因“狗”而起的诸多争论一样，爱狗族和厌狗族再次在网上吵成了一锅粥。有人觉得这是“一刀切”的霸王条款，侵犯了养狗者的正当交易权；也有人认为这是一场各取所需，各自安好的有益探索，可以有效规避“人狗矛盾”。

　　“无狗社区”走入现实，甚至还成了商品房销售的“卖点”，足见养狗这件大家眼里的小事，现在还真不容小觑了。供给背后是需求，开发商宁可放弃养狗者的市场去追求“无狗”环境，也从侧面反映出当前“人狗矛盾”之激烈。一方面随着城市发展，养狗人群扩大；另一方面部分养狗者的素质却没有相应提高，遛狗不牵狗者有之，粪便不清理者有之，纵犬伤人者亦有之。各种不文明行为，导致路人对狗惟恐避之不及。此情此景下，不少“中间人群”也逐渐转向厌狗一边，两大“阵营”之间的缓冲区域更加狭窄。

　　“人狗矛盾”客观存在，刻意回避只会让一个个具体的小风波发酵成大问题。一段时间以来，从各大城市纷纷颁布“遛狗条例”，到开展“文明养犬”整治行动，再到狗证发放过程中的犬种限缩，相应的政策举措不少，也取得了一定成效。但需要看到，“人狗矛盾”具有很大随机性，多是源于居民日常的纠纷，单靠政府管理不但需要调动大量人力物力，而且宏观政策也难细化到具体事件。破题之处，恐怕还需要在多方协调、齐力共解上下功夫、做文章。

　　当市场上有痛点，就会有人寻求通过商业途径去解决，这正是市场的逻辑所在。这次“无狗社区”的探索，为我们提供了一种别样的解题思路。通过市场之手，实现“物以类聚、人以群分”，以期让生活在“无狗社区”的业主，可以共享清静，免受打扰；在“有狗社区”的业主们也可以相约遛狗、集聚交流，从而降低矛盾产生的摩擦系数。当然，这份探索有商业噱头的特质，也难逃“一刀切”、落地难等潜在问题，但这起码是在解决问题的方向上做增量。“无狗社区”不是目的，关键是它能够提醒大家，“人狗矛盾”并非无解，只要肯想办法，不断协调，终能有一个好的解决措施。这对于社区治理乃至公共管理来说，无疑是有价值的。

　　既尊重养狗人的自由，也保障其他人免受打扰的权利，发挥包括市场主体在内的所有要素的作用，也是提升社会整体文明层次的重要一环。（黄冠华）

【纠错】

责任编辑： 张倩