9月起，北京义务教育阶段学校开始实行校内课后托管服务。这一新政直接针对的是此前困扰家长已久的“三点半现象”，力图解决孩子放学太早无人照料难题，堪称新学期家长们收到的“政策大礼包”。

　　如今一个多月过去，新政效果如何？近日有媒体走访发现，家长们反馈不一。有人倍感欣慰，感谢新政解放了自己，还引导了孩子，“以前是回来就愁作业，现在却比较轻松”。有人则略显失望，本以为校内托管班会是补课班，结果学校只托管、不教学，只好又将孩子送至“含金量”更高的社会机构。至于当事学校，也大多在调整适应中，教师人力怎么调配，托管任务和其他工作如何统筹，无一不是现实问题。

　　教育，无疑是当前最能惹人关注也最易引发分歧的话题了。开办校内托管班，政策初衷甚好，落地过程中出现些许摩擦也实属正常。毕竟各个家庭的实际情况和教育诉求是多元的。有人觉得托管到五点半已经解决了大问题，有人则觉得相较自己的下班时间五点半接孩子还是太早。有人将托管班视为补缺救急，能帮忙经管一下孩子就非常满意了。有人则指望孩子放学后争分夺秒、比学赶超，托管班只看不教怎么行？教得不够丰富怎么行？诉求和预期千差万别，让人人都为校内托管班打一百分本来就是不现实的。

　　当“接孩子难”成为社会问题，校内托管班的破题意义毋庸置疑。当务之急不是求全责备，而是边摸索边改进，不遗余力将好事办好。各方的反馈声中，校方的很多牢骚值得相关部门注意。比如，托管班的统一开办不可避免地增加老师们的工作量，但很多学校师资、资金都有限，承诺的薪酬补助又多未到位。对比“他山之石”，课后托管大多有政府、社区、学校等多方参与，而非学校一家承担，怎样避免托管班成为“难以承受之重”？这些问题，有些短期可解，有些需长期探索，但都值得认真思考、早拿措施。

　　一项新政，在落地中保持动态调整是必然的。从“三点半”到“五点半”，统一的顶层设计已经让北京走在了全国前列。新政的诚意值得充分肯定，也期盼相关部门多多听取各方建议，在踢开了头三脚之后，继续探索完善。家长正确认知，学校竭尽全力，政策全力支持，定能求取出一个“最大公约数”。(崔文佳)

【纠错】

责任编辑： 徐可