对野泳的管理可能难以“一禁了之”，在对其加强管理约束的同时，不妨试着提供合规的户外游泳服务场所，把野泳转换为安全可控的游泳行为。

　　据新京报报道，2017年至今，北京因野泳而发的溺水事件超过12起，野泳安全及管理问题困扰着很多野泳爱好者和相关管理部门。毋庸讳言，的确有个别野泳者是为了追求“刺激”、挑战规则，但更多热衷野泳的人，可能仅是喜爱户外游泳的普通市民。对他们而言，野泳是一种经济实用、强身健体的户外运动。与封闭的室内泳池相比，野泳给人身心舒畅、亲近自然的惬意感觉。

　　问题是，在野泳溺亡事故频发、而部分水域明令禁止的语境下，仍有人一副“我自野泳岿然不动”、他人莫管的姿态。这很可能将自己置于危险境地，而在某些水源保护地、航行河道野泳，也可能会对水源卫生、航运秩序带来不利影响。

　　很多野泳者未必不知道这些禁令规则，也未必不知道其中的风险后果，但多年来野泳现象“禁而不止”，有些客观因素不容忽视。比如，户外游泳场所供给不足，特别是基于自然水域的户外泳池缺乏。近年来，北京露天游泳场陆续关闭，露天游泳场越来越少。这也导致不少户外游泳爱好者变成了如今在公园、河道等场所野泳的主力军。

　　野泳显然是不值得提倡的，但是户外游泳的需求又是真实存在的。鉴于此，除了在特定水域禁止野泳外，有关方面不妨在提供合规的户外游泳场所方面做些文章。

　　在此方面，国内一些城市已有所动作。例如，武汉引入汉江水，在月湖风景区内建成该市最大的天然游泳池，济南则计划增建开放式泉水游泳池8-10处。北京或许可以参考这些城市的做法，对一些具备游泳条件的自然水域，划定专属游泳区域、建造户外游泳场所。当然，这牵涉到多部门的资源分配和权责划分，需要有关方面来统筹推进、专题研究。

　　就眼下看，为规避溺水事故风险，除了禁止、规劝野泳行为，有关管理方也可以采取更多措施，比如更具体、更有针对性公布河道的水深指标和事故高发处，清理河道、水池杂物，招募游泳安全志愿者，健全重点水域救护设施，加强对未成年人的游泳管理教育等。

　　对野泳的管理可能难以“一禁了之”，在对其加强管理约束的同时，不妨试着提供合规的户外游泳服务场所，把野泳转换为安全可控的游泳行为。□柯锐（媒体人）

【纠错】

责任编辑： 马若虎